Chào mừng bạn đến với LinkHoi.com (Link Hỏi)! Đây là diễn đàn, thư viện hỏi đáp miễn phí dành cho người Việt. Tôn chỉ hoạt động cho đi là nhận... xem thêm.

Nhà sử ký nhận định 1 người qua vài dòng lưu bút là đúng hay sai thật sự có quá bất công?

nobesato

Administrator
#2
Dưới cái nhìn đầy phiến diện của các nhà sử kí không biết bao người đã bị gán vào tội danh lưu truyền ngàn đời. Các nhà sử kí chung quy cũng chỉ là phàm nhân, đâu phải kẻ trong cuộc mà có được cái nhìn khách quan. Vậy chỉ bằng vài dòng sử kí đã nhận định một người là đúng hay sai phải chăng quá bất công?
Mọi người cho e xin ý kiến thảo luận về vấn đề này!
Kẻ chiến thắng mới là người viết lịch sử.
Mấy ông được gọi là nhà sử ký chung quy cũng chỉ là con cờ nằm trong bàn cờ chính trị của nhà cầm quyền thôi. Chuyện của mấy ông ý không có gì đáng bàn cả. Điều đáng bàn là nguyên nhân gì khiến nhiều người bị biến thành tội nhân thiên cổ. Ví dụ như:
- Ảnh hưởng chính trị của người đó trong dân chúng.
- Các phe phái trong nội bộ chính trị cầm quyền lúc đó.
- Quyền lực của người đó lúc đang thịnh vượng nhất.
 
#3
Kẻ chiến thắng mới là người viết lịch sử.
Mấy ông được gọi là nhà sử ký chung quy cũng chỉ là con cờ nằm trong bàn cờ chính trị của nhà cầm quyền thôi. Chuyện của mấy ông ý không có gì đáng bàn cả. Điều đáng bàn là nguyên nhân gì khiến nhiều người bị biến thành tội nhân thiên cổ. Ví dụ như:
- Ảnh hưởng chính trị của người đó trong dân chúng.
- Các phe phái trong nội bộ chính trị cầm quyền lúc đó.
- Quyền lực của người đó lúc đang thịnh vượng nhất.
Đúng vậy kẻ chiến thắng mới là người viết sử , nên đọc nguyên các các tác giả việt thì nó một chiều lắm bác ạ.Đọc nhiều nguồn ,từ sách nước ngoài nữa (tất nhiên là trừ đi Việt tân với cả Thanh niên phục quốc nhé ) mới có cái nhìn đa chiều và chính xác được
 
#4
Chuẩn rồi bác, kẻ thắng cuộc là người viết lên lịch sử. Người ngoài cuộc cũng như đám thầy bói xem voi thôi, đoán mò với phiến diện, lắm ca oan cho người đã khuất lắm.
 
Top